這兩天,一封署名“一群中國青年網友”的公開信在網上流傳。信里寫道:“原本美國一直倡導所謂的民主、新聞自由,但是今天貴公司的所作所為,卻讓我們產生了疑問:一向標榜言論自由的美國以及美國企業,正在向14億中國人發出這樣一個信號‘我們有言論自由,但是自由不屬于中國人’?”

  這封公開信是為了回應19日推特、臉譜無端給他們扣上了“散布關于香港假新聞”的帽子。

  19日,社交媒體公司推特、臉譜相繼宣布,刪除、停用936個在中國內地創建的賬號,理由是:它們有“官方背景”,且有目的地涉嫌傳播關于香港局勢的涉暴“假新聞”,破壞了所謂“示威”的“合理性”。

  推特、臉譜上還展示了他們認為是違反規定的內容樣本:

  這篇引用《星島日報》報道警方掌握十名暴徒資料的報道,被認為違反規定;

  這篇關于香港立法會被暴徒大肆破壞的新聞,也被當作操控輿論的虛假新聞。

  所有被列入樣本的都是反對暴徒暴力行徑以及支持香港警察的言論。

  然而,沖擊香港立法會,損毀立法會設施、向國徽潑墨、扔擲國旗、圍攻警署、汽油彈襲擊警察、癱瘓香港國際機場、圍毆內地旅客和記者……哪一個是被捏造出的事實?這些有圖、有真相的信息,居然被推特、臉譜一律視為“假消息”。

  8月18號晚,一位上海紅衣游客被香港示威人群包圍,期間,他被示威者們無辜騷擾。一些別有用心的媒體問他返回內地是否擔心被問話,他說:你看到我衣服穿的顏色了嗎?

  

  而在海外社交媒體上,卻被描述成了內地學生趕來一同示威,還被很多媒體引用、轉載。

  當一些網友對這樣的信息進行舉報評論,卻發現,舉報無效,自己卻被封了號。

  不僅如此,在推特上更多的網友只是轉發了國旗或是為警察點贊,也被限制言論或者直接被封號。

  網友 匯江客:

  只要發國旗,立馬賬號就會被封掉,之后就變成一發愛國言論或者在下面發評論一下子就會被封掉,在半夜11點多的時候開始就變成你舉報港獨的號,他們的號沒問題,我們的賬號就會被封掉,他們對言論自由是有雙標的態度。

  網友 幽蘭之畔:

  我發表的是我愛中國、我愛香港,然后給一些發表言論的人點了一些贊,然后我的號就弄成這樣了,就不能登了,我也不知道為什么

  網友 touristui65:

  我是倫敦的留學生,我周天參加反港獨的活動,我有碰到一個英國記者問我支不支持香港獨立,我說不是,我支持警察,他就走開了,我就上去追問不想知道我們的看法嗎?他說他不想。我在推特上點贊支持中國的推送,我發現大概我點五個點贊,就跳出來強制性的安全問卷,要我證明自己是不是機器人,我從來都沒有遇到過這樣的情況。

  此次香港局勢在西方媒體的傳播過程中,一向被西方推崇的信息中立變成了信息篩選,言論自由變成了逆我者封口。在不實信息和惡意言論漫天飛的情形中,西方媒體機構甚至讓不同聲音對質的勇氣也沒有。

  自發行為被附上“官方背景”,襲警事實變成 “假新聞”,破壞所謂“合理性”就刪賬號,著實令一些言必稱西方“新聞自由”“言論自由”的人啞口無言。其實,這不過是西方媒體一貫的“雙重標準”操作,并不令人意外。你說的話符合我的利益,你就有言論自由,反之,你壓根沒有發聲的途徑。

  與此同時,對于大量抹黑香港警察、美化香港暴力激進分子暴行、污蔑中國政府的言論,推特、臉譜卻網開一面、選擇性色盲,讓它們大行其道,甚至允許香港暴力激進分子通過它們的平臺組織一系列行動計劃。

  這種“選擇性執法”,哪里還有什么正義與客觀,真正應了那句——“ 你的雙標有違你倡導的言論自由”!

  說好的“言論自由”呢?

  “我不同意你的話,但我誓死捍衛你說話的權利”,這句話一直是西方捍衛所謂“言論自由”的一面盾牌,成了他們隨時隨地拿起來為自己的言論辯護的武器。而今天,這句話被“啪啪”打臉。

  成立于2006年的推特公司,多次標榜自己是“邁向信息民主化的一大進步”,而臉譜更是全世界最大的社交媒體。看似體現言論自由的這兩大社交媒體,因為背后的政治因素,大面積刪號并不是第一次發生。借用網友的一句話:“呵呵,刪你賬號,是因為你的自由會影響我的自由!”

  在伊朗發生要推翻政府的街頭動亂時,美國國務院成員就曾直接打電話給推特創始人,讓推特公司推遲了原定的系統升級時間,確保伊朗街頭的活動分子可以用推特繼續組織相關活動。而這一做法竟然被美國官員稱贊為“美國在網絡時代外交的基本模式”。

  去年8月,臉書刪除了652個頁面、群組和賬號,推特也刪除了284個賬號。理由是:伊朗“利用社交媒體造謠,進行政治宣傳,推動有利于伊朗的政治敘事,認為他們在美國、英國、拉美和中東地區散播虛假信息。

  今年年初,臉書以“散布虛假信息”為由,刪除了500多個與俄羅斯有聯系的主頁及賬號,網絡安全政策主管納撒尼爾·格里切(Nathaniel Gleicher)表示,“有些主頁經常散布反北約情緒,發布抗議活動與反腐等內容。”

  3月7日,臉書發布公告稱,他們移除了來自英國與羅馬尼亞的協調一致的造謠行為,表示這些虛假賬號自稱極右翼或是反極端右翼活動人士,發表仇恨言論。

  5月6日,臉書發布公告稱,他們移除了來自俄羅斯的97個Facebook賬戶、頁面以及小組,因為他們參與了一起針對烏克蘭的造謠行為。傳播包括烏克蘭東部的軍事沖突、俄羅斯政治、歐洲政治新聞、烏克蘭政治和敘利亞內戰等話題。

  看到這里就明白了,其實這些刪帖封號的邏輯也是一以貫之,你可以在這些社交媒體上散布謠言,只要這謠言是符合西方所謂民主價值觀的。這也就是為什么在很多國家的反政府街頭運動,經由這些社交媒體,被“打扮”成了追求自由民主的正義 “抗爭”;但如果你發布了不符合西式民主價值觀的言論,就算是事實,也要被貼上“不實”的標簽,遭遇刪帖與封號。正可謂是:“我不要你覺得是假新聞,我要我覺得是假新聞,都聽我的”!

  “合則用,不合則棄”,所謂的“言論自由”,也不過是西式民主的虛偽盾牌,信它你就傻了。

  雙標!赤裸裸的假民主

  號稱言論自由,卻又容不下異于自己的言論,推特、臉譜此次在香港問題上的所作所為,再一次向國際社會表明:所謂 “言論自由”、“民主、公平、公正”不過是美國政客們手里的牌,而這些社交媒體,也絕對做不到自己所標榜的“技術中立”。

  他們和背后的政治勢力有千絲萬縷的聯系。

  比如,部分前美國國務院21世紀治國方略的核心骨干成員到了推特公司,負責推特的國際戰略,所以你說,推特到底是個媒體平臺,還是美國國務院的御用媒體呢?

  在用社交媒體干涉他國內政的互聯網自由戰略中,推特公司在他的創立者杰克·多西的領導下,扮演了美國霸權在網絡空間的“急先鋒”的角色,那些發生“顏色革命”的國家,哪一個不是拜推特、臉譜所賜?

  他們所遵循的,不過是自己國內政治正確的游戲規則。

  在20日的外交部例行發布會上,發言人耿爽針對此次推特臉書的行為就表示,“我不知道為什么某些公司或者某些人對此反應如此強烈,是不是戳中了他們的短處?”

  譚主認為,發言人的這句反問一針見血。

  所謂的言論自由,不過是一塊遮羞布,用來掩蓋其下的霸權嘴臉,用來遮掩西方中心主義的自私與自以為是。

  “我們正在討論民主,你閉嘴!”這是網友們對這次推特、臉譜行為的戲謔。 在譚主看來,這樣的刪帖封號行為,既撕掉了所謂“自由民主”的虛偽面紗,也是一次對西式民主的“高級黑”。

  來源:玉淵潭天

1
【關閉】 【打印】     [責任編輯:馬強]
互聯網有害信息舉報專區

版權聲明:

凡注明來源為"銀川新聞網"的所有文字、圖片、音視頻、美術設計和程序等作品,版權均屬銀川新聞網或相關權利人專屬所有或持有所有。未經本網書面授權,不得進行一切形式的下載、轉載或建立鏡像。否則以侵權論,依法追究相關法律責任。